¿Cuanto sabemos o creemos saber de lo que nos rodea?, de la realidad que nos cuentan, que nos quieren hacer creer. Todos sabemos o podemos llegar a deducir que no todo lo que nos dicen que es tan malo lo es ni todo lo que dicen que es tan bueno tampoco lo sea. ¿Pero que grado de exageración nos imparten en esos conceptos mediáticos?. Yo creo que lo suficiente para distorsionarnos toda la realidad del asunto, así alguien que no fue tan malo pasa a ser un villano de novela y alguien no tan bueno termina siendo un santo salvador.Para poder comprender o analizar un tema en particular lo bueno seria poder estudiarlo de todas las ópticas posibles para poder al menos intentar aproximarse a lo mas similar posible de lo que sucedió en realidad. ¿Pero que sucede si uno no tiene acceso a diferentes puntos de vista o diferentes ópticas sobre un hecho en particular? En ese caso la mentira se transforma en verdad oficial, porque como dicen: la historia la escriben los que ganan y eso por lo pronto parece ser cierto. Pongamos unos pocos ejemplos para graficar lo dicho, Aníbal, el gran General cartaginés, imaginemos el desprestigio que habrá sufrido en su memento por el gobierno Romano; si nos hubiésemos quedado con esa visión seguramente ahora Aníbal no seria un atractivo histórico para nadie, sin embargo los estudiosos de la historia pudieron rescatar a ese magnifico personaje del desprestigio y darle el lugar que merece, el de uno de los mas grandes Generales de la historia.Veamos ahora un par de casos mucho mas recientes. El General De Gaulle y el General J. D. Perón, para unos tiranos, para otros salvadores, ¿Cual es el equilibrio? ¿cual es el centro de los extremos? ¿Cual es la verdad histórica?. Pero ahora se me ocurre pensar: ¿hay una verdad? ¿hay un equilibrio entre los extremos? ¿o indefectiblemente un mismo personaje puede ser un tirano para unos y un héroe para otros?. 
Es bueno poder pensar en eso y es bueno también poder llegar a analizar por nosotros mismos que tanto de tirano o que tanto de héroe tienen muchos personajes.A mi modo de ver las cosas el mundo no es bipolar como se dice, es "tripolar", están las dos ideologías encontradas que ya conocemos y una tercera posición, no esa tercera posición ideológica de algunos grandes lideres del siglo XX, sino la tercera posición del dinero, de la usura a nivel mundial, poderes mas allá de cualquier potencia que manipulan a los demás por sus propios intereses que responden al dominio económico sin preocuparse por ningún tipo de ideología, bloque político o nación. (no incluyo a las razas ni a las religiones por considerar a algunas de ellas participes de esta gran manipulación económica y cultural a nivel global).Pero hay realidades que indefectiblemente mas allá de cualquier opinión son marcadamente buenas o malas, por otro lado analizando un precepto simplista del tema se podría decir que la única realidad realmente importante es la del pobre trabajador que se parte el lomo trabajando 14 o mas horas por día para que así y todo el magro sueldo que recibe no le dure el mes completo aunque se haya privado de todo tipo de necesidades básicas, ni hablemos de lujos que en muchos lados del mundo son prácticamente desconocidos, para que así le dure unos días mas.Pero esa es una visión muy reducida de la cosa, es como estudiar el núcleo solamente del átomo (aunque ya sabemos que es lo que pasa si estalla el núcleo...) para la historia, para los grandes de la historia las personas son números solamente que están al servicio de grandes objetivos, grandes objetivos para unos pocos que disfrutan de sus beneficios, pero grandes objetivos al fin.Por eso, a mi entender el mas grande general de todos los tiempos, el Emperador Napoleón I podía movilizar y luego perder a casi medio millón de personas que conformaban la Grande Armee, que asolo las tierras rusas hasta su definitiva retirada en 1812 y volver a Francia y seguir siendo el mas grande de todos.Indudablemente hay diferentes realidades coexistiendo todas juntas, mezcladas, enmarañadas 
donde en cada una de ellas los héroes y los villanos son hoy héroes y mañana villanos; o donde el campesino, el trabajador de una fabrica y también, porque no, el administrativo y el empresario, como nos enseño el General Perón, son parte activa de ese átomo que en su conjunto forman la historia del mundo.¿Pero porque dos hechos con similares características no son tomados siempre de la misma manera? ¿que es lo que determina en la opinión publica que algo este bien visto o sea un total rechazo para la mayoría?, y acá me parece entramos en una parte clave del asunto a mi modo de ver, que son los medios de difusión y mas importante aun, quienes manejan esos medios.Siempre que leo algo ya sea una noticia actual o algún hecho histórico me pregunto ¿porque o a quien o quienes escribieron esto les conviene que yo piense así o crea esto? y por ahí empiezo a cuestionarme la cosa. También es cierto que uno esta propenso a creer o sentir mayor afinidad por lo que mas se asemeja a su forma de pensar. Una noticia con tendencia de izquierda leida por un comunista será tomada por correcta, mientras que la misma noticia analizada por alguien con ideología contraria vera la nota completamente falsa; es ahí donde comienza la confusión donde proliferan los grandes oportunistas. Un defensor de la ideología marxista dirá que el comunismo es lo mejor que puede pasarle a un país, sin embargo nadie desconoce las cifras espantosamente enorme de victimas bajo este régimen totalitario alrededor del mundo. ¿Entonces como alguien puede defender una ideología sostenida con la violencia armada ofensivamente? aunque hay otros tipos de violencia igual de letales que usan muchos gobiernos para dominar a otros, el hambre, la ignorancia, la droga y así podemos enumerar unas cuantas más.Así los pocos héroes verdaderos que quisieron combatir al mal y desenmascararlo ante el mundo terminaron siendo en la historia escrita por los que ganan simples locos o villanos. Pero si esos hombres desinteresados de ambiciones personales, nulos de intereses egoístas se enfrentaron a sabiendas de que llevaban las de perder ante gigantes maquinarias del dominio mundial en una cruzada utópica por la libertad y la verdad y fueron destruidos y difamados a gusto por los adoradores del vil metal, festejando su macabra gloria, danzando sobre los cadáveres aún tibios de los que no se callaron las injusticias de los mas poderosos, no fue por locos, fue porque tenían una visión aún mas grande. Ahora cabe preguntarse ¿esos grandes hombres de bien, realmente perdieron? o dejaron abierta una herida que por mas que sea pequeña fue hecha en la supuesta invulnerabilidad de la coraza que los protegía, y eso nos da a reflexionar, si alguien los pudo dañar quiere decir que no son tan poderosos como dicen ser y sus oponentes no son tan débiles como ellos afirman que son. Esto queda graficado en la heroica resistencia de los 300 Espartanos que junto a su rey Leonidas defendieron hasta las ultimas consecuencias el paso de las Termopilas de los invasores persas sabiendo que por la abrumadora diferencia de efectivos (los persas, dicen las fuentes llegaban al millón!) nunca podrían ganar, pero al perder, la inmortalidad y el prestigio que ganaron esos valientes no la podría ganar ese mismo ejercito persa ni en un millón de batallas, de hecho los 300 fueron la llama que mantuvo encendido a la resistencia Helena frente al invasor, entonces en ese caso una derrota se transforma en una resonante victoria que resulto después en Salamina y un año después Platea, donde los Griegos expulsaron de sus tierras al ejercito de ocupación de Jerjes. 
Y así se podrían dar cientos de ejemplos a través de la historia donde derrotas en un momento terminan siendo impulsoras de grandes victorias futuras.Repasando entonces y como dijera un grande: no hay otra verdad que la realidad, por eso hay que utilizar los cinco sentidos para abordar un tema y no terminar siendo alimento de los buitres, no darles lugar a los que son como hongos que proliferan en los recovecos oscuros de las sociedades, no seamos pasto de las fieras y no dejemos que ningún pseudo invasor con ínfulas de potencia nos quite lo mas sagrado que todo ser puede tener: la identidad nacional, porque cuando una nación pierde su identidad queda expuesta a los inescrupulosos que no pierden ni un segundo en adueñarse de lo que no les corresponde con tal de seguir llenándose los bolsillos a expensas del desprevenido o del que no quiere ver que no hay sacrificio mas noble que dar todo por la libertad, la verdad y la justicia social
Es bueno poder pensar en eso y es bueno también poder llegar a analizar por nosotros mismos que tanto de tirano o que tanto de héroe tienen muchos personajes.A mi modo de ver las cosas el mundo no es bipolar como se dice, es "tripolar", están las dos ideologías encontradas que ya conocemos y una tercera posición, no esa tercera posición ideológica de algunos grandes lideres del siglo XX, sino la tercera posición del dinero, de la usura a nivel mundial, poderes mas allá de cualquier potencia que manipulan a los demás por sus propios intereses que responden al dominio económico sin preocuparse por ningún tipo de ideología, bloque político o nación. (no incluyo a las razas ni a las religiones por considerar a algunas de ellas participes de esta gran manipulación económica y cultural a nivel global).Pero hay realidades que indefectiblemente mas allá de cualquier opinión son marcadamente buenas o malas, por otro lado analizando un precepto simplista del tema se podría decir que la única realidad realmente importante es la del pobre trabajador que se parte el lomo trabajando 14 o mas horas por día para que así y todo el magro sueldo que recibe no le dure el mes completo aunque se haya privado de todo tipo de necesidades básicas, ni hablemos de lujos que en muchos lados del mundo son prácticamente desconocidos, para que así le dure unos días mas.Pero esa es una visión muy reducida de la cosa, es como estudiar el núcleo solamente del átomo (aunque ya sabemos que es lo que pasa si estalla el núcleo...) para la historia, para los grandes de la historia las personas son números solamente que están al servicio de grandes objetivos, grandes objetivos para unos pocos que disfrutan de sus beneficios, pero grandes objetivos al fin.Por eso, a mi entender el mas grande general de todos los tiempos, el Emperador Napoleón I podía movilizar y luego perder a casi medio millón de personas que conformaban la Grande Armee, que asolo las tierras rusas hasta su definitiva retirada en 1812 y volver a Francia y seguir siendo el mas grande de todos.Indudablemente hay diferentes realidades coexistiendo todas juntas, mezcladas, enmarañadas 
donde en cada una de ellas los héroes y los villanos son hoy héroes y mañana villanos; o donde el campesino, el trabajador de una fabrica y también, porque no, el administrativo y el empresario, como nos enseño el General Perón, son parte activa de ese átomo que en su conjunto forman la historia del mundo.¿Pero porque dos hechos con similares características no son tomados siempre de la misma manera? ¿que es lo que determina en la opinión publica que algo este bien visto o sea un total rechazo para la mayoría?, y acá me parece entramos en una parte clave del asunto a mi modo de ver, que son los medios de difusión y mas importante aun, quienes manejan esos medios.Siempre que leo algo ya sea una noticia actual o algún hecho histórico me pregunto ¿porque o a quien o quienes escribieron esto les conviene que yo piense así o crea esto? y por ahí empiezo a cuestionarme la cosa. También es cierto que uno esta propenso a creer o sentir mayor afinidad por lo que mas se asemeja a su forma de pensar. Una noticia con tendencia de izquierda leida por un comunista será tomada por correcta, mientras que la misma noticia analizada por alguien con ideología contraria vera la nota completamente falsa; es ahí donde comienza la confusión donde proliferan los grandes oportunistas. Un defensor de la ideología marxista dirá que el comunismo es lo mejor que puede pasarle a un país, sin embargo nadie desconoce las cifras espantosamente enorme de victimas bajo este régimen totalitario alrededor del mundo. ¿Entonces como alguien puede defender una ideología sostenida con la violencia armada ofensivamente? aunque hay otros tipos de violencia igual de letales que usan muchos gobiernos para dominar a otros, el hambre, la ignorancia, la droga y así podemos enumerar unas cuantas más.Así los pocos héroes verdaderos que quisieron combatir al mal y desenmascararlo ante el mundo terminaron siendo en la historia escrita por los que ganan simples locos o villanos. Pero si esos hombres desinteresados de ambiciones personales, nulos de intereses egoístas se enfrentaron a sabiendas de que llevaban las de perder ante gigantes maquinarias del dominio mundial en una cruzada utópica por la libertad y la verdad y fueron destruidos y difamados a gusto por los adoradores del vil metal, festejando su macabra gloria, danzando sobre los cadáveres aún tibios de los que no se callaron las injusticias de los mas poderosos, no fue por locos, fue porque tenían una visión aún mas grande. Ahora cabe preguntarse ¿esos grandes hombres de bien, realmente perdieron? o dejaron abierta una herida que por mas que sea pequeña fue hecha en la supuesta invulnerabilidad de la coraza que los protegía, y eso nos da a reflexionar, si alguien los pudo dañar quiere decir que no son tan poderosos como dicen ser y sus oponentes no son tan débiles como ellos afirman que son. Esto queda graficado en la heroica resistencia de los 300 Espartanos que junto a su rey Leonidas defendieron hasta las ultimas consecuencias el paso de las Termopilas de los invasores persas sabiendo que por la abrumadora diferencia de efectivos (los persas, dicen las fuentes llegaban al millón!) nunca podrían ganar, pero al perder, la inmortalidad y el prestigio que ganaron esos valientes no la podría ganar ese mismo ejercito persa ni en un millón de batallas, de hecho los 300 fueron la llama que mantuvo encendido a la resistencia Helena frente al invasor, entonces en ese caso una derrota se transforma en una resonante victoria que resulto después en Salamina y un año después Platea, donde los Griegos expulsaron de sus tierras al ejercito de ocupación de Jerjes. 
Y así se podrían dar cientos de ejemplos a través de la historia donde derrotas en un momento terminan siendo impulsoras de grandes victorias futuras.Repasando entonces y como dijera un grande: no hay otra verdad que la realidad, por eso hay que utilizar los cinco sentidos para abordar un tema y no terminar siendo alimento de los buitres, no darles lugar a los que son como hongos que proliferan en los recovecos oscuros de las sociedades, no seamos pasto de las fieras y no dejemos que ningún pseudo invasor con ínfulas de potencia nos quite lo mas sagrado que todo ser puede tener: la identidad nacional, porque cuando una nación pierde su identidad queda expuesta a los inescrupulosos que no pierden ni un segundo en adueñarse de lo que no les corresponde con tal de seguir llenándose los bolsillos a expensas del desprevenido o del que no quiere ver que no hay sacrificio mas noble que dar todo por la libertad, la verdad y la justicia social
Entradas
